Home / طلاق / ما هي حقوق الأجداد في ميشيغان؟

ما هي حقوق الأجداد في ميشيغان؟

ما هي حقوق الأجداد في ميشيغان؟

قوانين ولاية ميشيغان بشأن الزيارة الجدية طويلة ومفصلة. وقد تم تمرير النظام الأساسي كما هو الآن في عام 2005 بعد أن وجد أن القانون السابق غير دستوري. بعد قضية المحكمة العليا في الولايات المتحدة في قضية Troxel v. Granville (2000) ، أصدرت المحكمة العليا في ميشيغان نتائج عدم الدستورية. عند تقرير قضية Derose v. Derose عام 2003 ، وجدت المحكمة أن القانون كما هو مكتوب لا يعطي وزنًا كافيًا لرغبات الوالدين..

وقد سعت صيغة القانون لعام 2005 إلى معالجة هذا الخلل.

طلب وقت الجد

ووفقاً للنظام الأساسي الجديد ، يجوز للمحاكم منح زيارة تسمى "وقت الجدين" للأجداد إذا كان والدا الحفيد قد انفصلا أو انفصلا أو ألغيا زواجهما ، أو إذا كان هذا الفعل معلقا. بالإضافة إلى ذلك ، قد تتلقى الأجداد الزيارة إذا كان أحد الوالدين متوفى.

ويجوز للجدين أيضا البحث عن زيارة أو إذا كان والدا الطفل غير متزوجين ولا يعيشان معا ولكن الأبوة قد أنشئت. في حالة الوالدين غير المتزوجين ، لا يجوز للأجداد من الأب أن يطلبوا الزيارة إلا إذا قدم الأب "دعماً أو رعايةً كبيراً ومنتظماً" ، وفقاً لقدرته على القيام بذلك..

بالإضافة إلى ذلك ، قد يطلب الأجداد الزيارة إذا كان الطفل يعيش في مكان آخر غير الوالدين أو إذا كان حضانة الطفل قد أُعطيت لطرف ثالث. ومع ذلك ، لا تنطبق هذه الأحكام إذا تم تبني الطفل.

يُنهي التبني حقوق الزيارة ما لم يكن الطرف المتبنى هو أحد رعاة الزواج ، والزائر الذي يسعى للزواج هو والد أحد الوالدين المتوفين.

كما يسمح القانون للأجداد الذين قدموا "بيئة احتجاز راسخة" للحفيد من التقدم بطلب للحصول على وقت الجد. يتم تعريف "بيئة الحارس المعمول بها" على النحو التالي: "يتم إنشاء بيئة الحاضنة للطفل إذا كان الطفل ينظر بشكل طبيعي إلى الوصي في تلك البيئة في وقت مناسب من أجل التوجيه ، والانضباط ، وضروريات الحياة ، وراحة الوالدين". بعبارة أخرى ، يمكن للأجداد الذين قاموا بدور الوالدين تقديم طلب للزيارة.

يجب على الجد أن يرفع الدعوى ، في غضون عام واحد من الوقت الذي قدم فيه "بيئة الحراسة المعمول بها".

إرجاء لأوامر الوالدين

لجلب الدولة إلى امتثال لا يمكن إنكاره مع Troxel ضد جرانفيل ، يتضمن القانون معيار الضرر. يجب أن يثبت الأجداد أن الحرمان من الزيارة من شأنه أن يؤدي إلى "خطر كبير للإضرار بصحة الطفل العقلية أو الجسدية أو العاطفية". معيار الضرر هو معيار صعب للوفاء به.

1

ومن أجل إعطاء وزناً أكبر لرغبات الوالدين ، ينص القانون على أنه إذا قدم "الوالدان المناسبان" إفادة خطية متفق عليها ، لا يجوز للمحكمة أن تمنح الزيارة. تم التأكيد على هذا الحكم في قضية برنكلي ضد برينكلي عام 2007. في هذه الحالة ، أشارت المحكمة إلى أن هذا الحكم لا ينطبق في أربع حالات:

  • عندما يكون أحد الوالدين متوفى ، والوالد الباقي على قيد الحياة ليس هو طفل الأجداد
  • عندما "لم يتشكل الوالدان أبداً ، أو لم يعد لديهما ، علاقة زوجية أو داخلية سليمة"
  • حيث تم منح الحضانة القانونية للطفل لشخص آخر غير الوالدين ، أو وضع الطفل في منزل شخص آخر
  • حيث قدم الأجداد "البيئة الاحتراسية الراسخة" المذكورة أعلاه للطفل خلال العام السابق.

    إذا نجح الجدين في تجاوز مستوى الضرر ولم يواجه إفادة موقعة من الوالدين ، يجب عليه إثبات أن وقت الجدين هو في مصلحة الطفل الفضلى.

    تحديد أفضل مصلحة

    وفي قضية DeRose v. DeRose ، وجدت المحكمة أيضاً أن نقطة ضعف أخرى في القانون السابق كانت عدم وجود أحكام لتحديد المصالح الفضلى للطفل. ومن ثم ، فإن قانون عام 2005 يقدم قائمة بالبنود التي يتعين النظر فيها عند اتخاذ هذا القرار. وتشمل هذه ما يلي:

    • العلاقات العاطفية بين الجدين والحفيد
    • "طول وجودة" العلاقة السابقة بين الجدين والحفيد وأي دور يقوم به الجد
    • الجدية "اللياقة الأخلاقية"
    • صحة الجدين والعقلية الجدين
    • تفضيل الطفل ، إذا وجدت من قبل المحكمة لتكون قديمة بما فيه الكفاية للتعبير عن تفضيل
    • التأثير على الطفل من أي عداء قائم بين الجدين والأب
    • استعداد الجدين لدعم العلاقة بين الوالدين والطفل ، في حالة عدم وجود إساءة أو إهمال من قبل الوالدين
    • أي تاريخ من سوء معاملة أي طفل من قبل الجدين
    • ما إذا كان قرار الوالدين بوقف الاتصال قد تم من أجل رفاه الطفل أو لسبب آخر
    • أي عوامل أخرى تؤثر على رفاه الطفل ، جسديًا ونفسيًا. 

    موارد إضافية

    قد تكون قضايا ميشيغان التالية ذات أهمية بالنسبة للأجداد الذين يسعون إلى الزيارة:

    • Keenan v. Dawson، Michigan Court of Appeals، 2007. في هذه الحالة ، سعى الأجداد للزيارة مع حفيدهم بعد وفاة ابنتهم ، التي كانت أم الطفل المعنية. على الرغم من وجود بعض النزاعات الأسرية بينما كانت الأم على قيد الحياة ، فقد وافقت المحكمة على قرار المحكمة الأدنى بأن الطفل سيتعرض للضرر إذا تم حرمانه من معلومات عن والدته الميتة وأن أجداده سيكون أفضل مصدر للمعلومات والأفكار..
    • بورتر ضد هيل ، المحكمة العليا لميشيجان ، 2014. في هذه الحالة ، تم إنهاء حقوق الوالد الشاب ، وقام والداه بعد ذلك برفع دعوى قضائية ضد الجدين. وقضت المحكمة بأن الأب ما زال مؤهلاً كأم طبيعي أو بيولوجي رغم أنه فقد حقوقه الأبوية. وبالتالي كان الأجداد يقفان للبحث عن زيارة.

    لمزيد من المعلومات ، انظر قانون ميشيغان ، القسم 722.27b.

    • أنظر أيضا: قبل مقاضاة حقوق الزيارة
    • أعرف أكثر: تاريخ قصير من حقوق الأجداد
    1

    About

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    7 + 1 =